Sunday, June 17, 2012

acho foda a pessoa querer ficar com um dinheiro que nao é seu e lutar por isso

e ainda tem dévogado pra defender essas merda!

Posted by at

2 comments:

Mariana Rosa said...

Olá. Leio o seu blog há um tempo já (tenho ele no Reader) e gosto muito das suas fotos e dos seus textos, e, principalmente, dos seus posts sobre feminismo.

Mas achei esse post tão ofensivo, tão chulo, tão fora do contexto de liberdade (e direitos humanos, até)que o seu trabalho mostra.

O direito de ter um advogado é amplo, universal e irrestrito, garantia MÍNIMA do processo legal - e justo.

Acho muito triste que nem todas as pessoas possam ter acesso a bons advogados, mas, será que realmente a solução para a corrupção é impedir que pessoas acusadas sejam defendidas?~

No caso do mensalão, se você lembra, um dos principais acusados foi o caseiro Francenildo, que nada tinha a ver com a história. A única forma de salvá-lo de uma acusação injusta, foi através de advogados.

Durante as décadas de 60 e 70, inclusive, muito se criticou que os acusados de participar em guerrilhas o aqueles indicados como subversivos tivessem um advogado presente. Tivesse direito e acesso ao devido processo legal. E mesmo assim - muitas vezes mal, devemos dizer - essas pessoas tiveram acesso a advogados.

E agora, nós, defensores da liberdade e da democracia, condenaremos nossos algozes de forma mais cruel do que aquela que fomos condenados? Instituiremos que o problema são os advogados - que defendem os interesses de seus clientes, é claro, mas dentro do pressuposto máximo do devido processo legal?

Acho triste que você reproduza uma idéia tão ultrapassada e incoerente.

18 June 2012 at 21:36:00 CEST
vodca barata said...

mariana, minha opiniao pode ser ultrapassada, incoerente, chula, ofensiva e fora do contexto, mas é a minha e está aqui honestamente colocada.

eu me reservo a elegância de nao adjetivar a sua, apesar de discordar dela.

18 June 2012 at 22:15:00 CEST

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)